Мысли о Родном и Могучем Языке
Здравствуйте, Родные. Давно назревало во мне желание поделиться этими мыслями и открытиями. И вот оно достигло точки кипения, и пошло-поехало. Я всё-таки оформил свои мысли в слова печатные и теперь делюсь ими с вами.
На школьных уроках по русскому языку мне всегда было достаточно легко. Не любил только зазубривать правила, и, порой, получал «трояки» за запятые, поставленные или пропущенные там, где они, согласно этим правилам, должны были быть. Всё остальное меня не напрягало – упражнения, диктанты, сочинения, изложения – всё было довольно лёгким. Видимо когда-то, где-то, в жизнях я соприкасался с языком плотно. Потом я даже шутил, что у меня в мозг вшита микросхема с правилами русского правописания. Особого внимания я этому факту не уделял, так как мне это легко давалось. Это стало первым, как бы это сказать проще, «неосознанным осознанием» языка.
Второе, такое же «неосознанное осознание» родного языка пришло, когда мне в голову взбрело заняться английским. И по мере этого я всё больше понимал, насколько наш язык, русский, глубже, шире, сочнее, ярче. Если наш язык представить в образе реки, то английский будет тоненьким ручейком, впадающим в эту реку. И тогда во мне живо отозвалась фраза, сказанная кем-то по телевизору: «Вот всё английский да английский учат! Своего-то языка толком за 10 лет не могут выучить, а всё туда же!» Примерно так это было сказано. Тогда эти слова отозвались, а сейчас уже приходит понимание их. И на самом деле, своего языка постичь в обычной школе невозможно. Голова будет забита разными правилами, нравоучениями, страхами за отметку, за экзамены (лишь бы сдать, а там ну его!).
Сейчас этот интерес не только не угас, но и, благодаря Школам Чистоты, стал ещё больше. Учась постигать и видеть суть определений, событий, научаешься и в саму суть слов заглядывать. Конечно, это пока не полностью управляемый мною процесс. Пока ещё не могу специально «заглянуть» в любое слово по желанию. Чаще это бывает спонтанно. Какое-нибудь слово, плавая и вертясь в мыслях, вдруг становится как будто объёмным. У него появляется длина, ширина, высота, глубина. Его можно повернуть под разными углами, разсмотреть подробно, попробовать мыслью на вкус. И когда такое происходит, то начинаешь видеть суть этого слова, что оно несёт в себе, настоящее оно или искусственное, поддельное. Ниже я поделюсь некоторыми словами, которые вот так разкрылись.
Пришло понимание и про буквы. Почему они называются гласными и согласными. Гласные – это такие буквы, которые оживают с голосом. Подал голос и вот тебе зазвучала гласная буква. Потому что подать голос согласной буквой хоть и можно, но весьма малоэффективно. Наверное, только в животном мире согласные в большем ходу – рычание, урчание, жужжание. Но на то они и звери, они ж правил языка не знают, буквам не обучены, рычат, пищат, урчат как умеют :)). Согласная буква – со-гласная, совместно с гласной. Согласная буква может зазвучать в полную силу только вместе с гласной. Поэтому она и согласная. Отсюда и слово «соглашение», когда в один сливаются несколько голосов – со-глашение.
Короче говоря, привычные и обычные слова вдруг стали звучать и открываться по-иному. Например, с детства знакомое «сейчас». Когда мама кричала мне с балкона: «Саша, иди домой! Уже поздно!», я в ответ кричал: «Сейчас!» И, естественно, никуда не спешил. Такое даже в современные дни бывало – скажу «сейчас», а сам сижу или стою, не спеша выполнить просьбу. И только недавно до меня дошло! Нас приучили возпринимать «сейчас» как «немедленно», «сразу». А на самом-то деле что? Само слово говорит – сей-час. То есть, сейчас – это в этот час, в течение часа! Если нужно побыстрее, то есть другое выражение – сию минуту. Или, для особо нетерпеливых, сию секунду! В сей же миг! А вот если сейчас, то это уже гораздо дольше. И я много лет жил с мыслью о том, что я такой безответственный, и неиспольнительный, так как было стыдно, что я говорил «сейчас» а сам делал что-то, к примеру, только через полчаса.
Слово «торжество». Тоже такое привычное. Какой смысл привит ему извне? Торжество – это праздник, юбилей и соответствующие этому мероприятия. Но стоит поменять ударение – вместо торжествО сказать тОржество, как смысл становится понятным. Торжество – это место торговли или сам процесс торговли. То есть, ни с каким праздником или юбилеем это не имеет ничего общего. Кому-то понадобилось завуалировать смысл процесса торговли. И тут же можно вспомнить слово «ярмарка». Это, казалось бы, как раз «торговое» слово. Так принято считать. Но, «Яр» – это Ярило, Солнце. А «марка» – это отметка, заметка, отметина. То есть, ярмарка – это что-то, связанное с замечанием, видением Солнца. И если это на самом деле торговое мероприятие, то оно проходило именно в дни Солнцестояний, а не в какие-то иные.
Вспомните, какой образ возникает при упоминании словосочетания «птица счастья»? Птица счастья – синяя. Ну, или, на худой конец, голубая. Что за птица такая? Видимо, мы её уже никогда не увидим. Поуничтожали её всю до единой. А что взамен? Голубь. Согласно логике, голубь должен быть голубым. А он не голубой. Он серых тонов, или белых. Голубым его точно не назовёшь. Да и птицей счастья тоже с натяжкой. Есть ещё синица. Видимо, синица должна быть синей, раз она синица, а не красница или белица. У неё уже есть нечто синее в цвете, но она всё же больше жёлтая. Опять нестыковка. Явно какая-то подмена.
«Крапива». В этом слове есть и РА и ПИВО. Пиво, как современный человек привык считать, есть обычный алкогольный продукт. Кто смотрит на пиво трезво, тот знает, что этот напиток сильно бьёт по гормональной системе, жидкий наркотик, без разпития которого многие мужики уже просто не могут жить и о чём-либо думать. А раньше на Руси пивом назывался просто напиток, взвар, настой. Пиво – это то, что можно выпить. Даже вода – ПИ ВО – пить воду. Это не название какого-то определённого продукта, а любой напиток. Значит, крапива – к РА Пива – такое растение, из которого готовился такой напиток, способствующий приятию человеком солнечной энергии РА. Пиво, ведущее к РА. Можно назвать такой напиток современным словом «энергетик». Но здесь тоже возникает заковырка – либо рецепт такого напитка специально и давно уничтожен, и он действительно готовился из знакомой нам крапивы, тем более, что она такая жгучая, обжигающая, что похоже на действие Солнца, либо название «крапива» дано совершенно иному растению.
«Базилик». Можно написать так – бозилик – бозий лик – божий лик. Почему такое название, пока не знаю, не понимаю, не вижу глубины. Но в Европе часто церкви называются базиликами. Прослеживается некая взаимосвязь – божий лик – церковь. Как это растение связано с ликом Бога, пока не знаю. Пока есть только пища для размышлений.
«Радость». Стоит изменить одну букву, и станет понятнее – РАдасть. Дать энергию Ра. Другими словами, чувство радости человек испытывает, когда делится энергией Ра, когда отдаёт другим, сам засветившись ею.
Про «Ведание», «Совесть», «Внимание» нет нужды повторяться. Эти слова уже разкрыты настолько глубоко и ясно Андреем и Даяной, что не понять это очень трудно.
«Грусть». Она же «груЗть». Грусть ложится грузом на Душе. Наверное, грузди – тоже самые тяжёлые грибы :)).
«Беспечность», «беЗпечность». Привычная трактовка этого слова – беззаботность, лёгкость. На самом же деле – это когда нет печки, без печки. А без печки и дом – не дом. Безпечность сродни бездомности.
«Рассвет». Думаю, что сдвоенные согласные не есть норма нашего языка. Это, скорее всего, что-то принесённое извне. Поэтому можно легко написать так: расвет, РА свет, свет РА. Когда по утру встаёт Солнышко, то мы видим свет его, свет РА. Этот момент и называется «расвет».
«Добро». Добро – это то, что человеку необходимо «добрать» до цельности, до понимания, до завершения чего-то. Это возполнение пустот, выяснение непониманий.
«Зло». Зло – Зело. Зело – это «очень», «перебор», «слишком». Когда человек начинает хватать всё без разбору – мысли, идеи, образы, вещи в гораздо больших объёмах, чем ему потребно, то возникает перебор. Это зело. Зло.
«Гормон». Здесь явно заменена одна буква. По смыслу это слово должно писаться так: «гАрмон». А это ведёт нас к понятию «гармония». Гармоны в организме отвечают за состояние гармонии. Они всё регулируют, увязывают между собой, налаживают, чтобы в результате была полная гармония. Видимо и инструмент «гармонь» тоже служит подобному. Звуки гармони гармонизируют состояние человека посредством слуха.
«Зрелость». Привычная трактовка – спелость, готовность. На самом же деле зрелость – это способность зреть, видеть. То есть, зрелость не есть отметка на шкале спелости, а это есть способность к видению. «Созреть» – «со-зреть» – видеть, смотреть вместе с Богом, с Жизнью, с Родом, с любимым человеком.
«Крамола». Современная трактовка этого слова говорит нам, что это нечто запретное, порицаемое, подсудное. На самом же деле суть его в том, что это обращение, молитва к Солнцу – к РА Мола (Моля). Следовательно, крамольник не есть преступник и негодяй, а есть солнцепоклонник.
«Клад». Это не зарытые в землю сокровища и несметные богатства в виде камней и слитков злата и серебра. К лад – это к ЛАД. Найти клад – это прийти к ЛАДу, поладить, найти ЛАД. Вот что есть настоящий клад, настоящее сокровище.
Кстати, о сокровищах. Сокровищем называют некую материальную ценность, в основном. Или ценность любого другого уровня и порядка. На самом же деле это есть со-кровище, совместная кровь, родня. Настоящая ценность в Родстве. И не только, и не столько в физическом смысле. Как говорил Маугли в мультфильме: «Мы с тобой одной крови. Ты и я». Вот сокровище.
Самым интересным словом из всех, что как-то заиграли новыми гранями, оказалось слово «воздух»…
Я уже точно не помню, какая первая мысль была при этом, с чего всё началось, но получилось так, что пришла идея поставить в это слово знак равенства. Вот так: ВОЗ = ДУХ. То есть, «воз» – это есть «Дух». Или Бог. Бог окружает нас везде, Он и есть всё, Он кругом, Он проявлен через всё. Воздух тоже есть практически везде, где есть Жизнь, за исключением анаэробных бактерий, которые способны существовать вне воздуха. Само слов «воздух» стало неким ключом к видению множества других слов. Например:
- возраст
- воззвание
- вознесение
- возторг
- возпитание
- возвращение
- возсоздание
- воздержание
- возглас.
Если везде вместо «воз» мы, основываясь на подобии, поставим «Дух», то получится очень интересная картина:
Духраст – дух-рост – Рост Духа. Или, другими словами, возраст есть степень развитости, крепости Духа. Это далеко не физическая категория, к которой мы привыкли, считая физические лета жизни.
Духзвание – звание Духа.
Духнесение – несение Духа.
Духторг – торговля Духом, продажа Духа.
Духпитание – питание Духа, подпитывание Духа для его крепости.
Духвращение – вращение Духа. В этом случае трактовка сути может быть очень многоэтажной. Не буду пока останавливаться на ней подробно.
Духсоздание – создание Духа, созидание Духа, взращивание.
Духдержание – удержание, держание Духа.
Духглас – голос Духа.
Очевидно, что смысл слов после замены «воз» на «Дух» стал совершенно иным, более глубоким и обширным, чем был до этого. Вполне вероятно, что это осознанная «шифровка» наших предков, при помощи которой эти слова дошли до нас сегодня.
Да и само слово «воз» тоже не такое простое. Мы привыкли опять же: воз – телега, поклажа, то, что везут. Но от «воз» происходят «везение», «везучесть», «вот везёт же ему!» То есть, когда «везёт», тогда Дух руководит действиями, словами, поступками, мыслями. Как бы сама Жизнь ведёт человека за руку, сам Создатель. И тогда всё получается, всё удаётся, всё осуществляется. Наступает везение.
Мне часто задают вопрос или даже поправляют, что, вот, мол, ты неправильно написал – надо писать «бес-», а ты пишешь «без-». Попробую объяснить, чем я руководствуюсь при этом. Первая причина в том, что мой язык сам практически все слова с этой приставкой произносит через букву «з», звонко. И я уже со временем привык к этому по-хорошему. И доверяю в этом своему разуму, который слегка изправил моё произношение. Вторая причина в том, что абсолютное большинство слов с приставкой «бес-» означают, что у кого-то чего-то нет, отсутствие чего-либо. И моя логика подсказывает мне, что самое уместное сказать «без-», а не «бес-». Третья причина в том, что я помню, каким чудовищным изуверствам подвергался наш язык за всю его историю. И склоняли его, и дробили на разные наречия (откуда появился, к примеру, украинский), и вымарывали слова, образы, смыслы, уничтожали буквы. И появление «беса» в нашем языке весьма не случайно. Поэтому я осознано этого беса изгоняю звонкой буквой «з».
Есть ещё один момент, который я нахожу в этом. Сама тенденция замены звонких согласных букв на тихие, шипящие тоже, видимо, не случайна. В Славяно-Арийских Ведах упоминается раса Серых, захватчиков нашей планеты, которым удалось поработить человечество и навязать ему мир иллюзий, потребления, лжи. Ничего конкретного о Серых не сказано, кроме как то, что они не похожи на людей, и что они двуполы. Всё это очень похоже на рептилоидов, змееподобных существ, упоминания о которых есть в разных источниках по истории Руси. Верить этому или не верить, не суть важно. Просто факт замены звонких букв на шипящие существует в нашем языке в изобилии. Вполне вероятно, что эта замена как раз и произошла по причине вмешательства этой расы в суть языка нашей планеты. И по этой причине тоже я стараюсь избавить свои слова от излишнего змеиного шипения. Даже если это чистой воды моя фантазия, то наш язык от этого точно не проигрывает, а становится звонче и чище.
Вполне допускаю, что я смог увидеть лишь поверхностный смысл многих слов, и что у этих же слов есть суть более глубокая. Если это так, значит, мне ещё предстоит углубить своё видение.
Конечно, в учебниках по русскому языку много разных правил, но, говоря честно, не все правила правильны. Это касается не только разстановки знаков препинания, но и написания слогов и слов. Я ни в коем случае никому не навязываю свою точку зрения на наш язык и не предлагаю писать именно так, как пишу я. А всего лишь поделился тем, как я пришёл к тем выводам и трактовкам, о которых здесь разсказал. В пример я привёл те слова, которые вспомнил, так сказать, с первого захода. По мере дальнейшего вспоминания я продолжу эту статью.
Благодарю вас, что прочитали её до конца.
44 комментария
Особо благодарна за ВозДух! Живой воздух родного языка :)
Меня тоже интересует наш язык, слова, смысл.
Вспомнилось слово «положить- по лжи, ложь, и класть-клад».
Раскрываться я думаю будет нам Истинный смысл, чувствование слов.
Дополнять и оБОГащать будем друг друга.
Про «сейчас» прочитала, улыбнулась. Я ведь так дочери и говорю: «Знаю я твое „сейчас“. Сейчас — через час.» А получается, что ребенок прав, что не торопится.
Когда-то Танюша Казмирук дарила мне книжку чудесную «Образарь», она как раз на эту тему, значения слов там тоже объясняются. Прочитав статью, вспомнила о ней.
Начало — хорошее, лёгкое, индивидуальное, но это ведь «не женский роман», где на этом начале можно было бы и остановиться, а серьёзная, востребованная тема, но вместо законченного труда долгих размышлений и поисков, мысль скатилась…
Что взято за Основу размышлений?
т.е Прежде, чем пойти важно понимание, что есть точка отчёта/основа движения мысли. Именно Основа(то, от чего мы отталкиваемся и на что наращиваем) везде и всюду формирует устойчивое мировоззрение и тогда прикладное направление, в данном случае, исследование особенностей родного языка, построения слов, раскрытие образов и многое другое обрастают индивидуальностью, плавно перерастающее в Дар.
Собственно в То, с чего я комментарий начинала :)
Какую цель я преследовал? Да просто взять и написать то, что думаю, без страха, без зажимов, без внутреннего дребезга, что вот сейчас придёт Андрей Саган и всё разнесёт в пух и прах. Так и получилось. Но и я достиг своей цели — нет ни возмущений, ни страхов, ни сопротивления, ни обид. Настроение не испортилось!
Благодарен всем вам, Родные мои, за внимание и комментарии. Все они очень ценны для меня.
Преодолел свои страхи и поделился. Здорово, конечно!
Плохо то, что ты считаешь будто есть что-то правильное(истинное)и есть ошибочное!
И это правильное, якобы, надо найти и понять!
У каждого своя Правда, мы это обсуждали не раз.
И один может разносить другого по поводу и без повода. «Имеет право».
Плохо то, что встретившись с тем, что противоречит твоим убеждениям или представлениям, ты пасуешь и схлапываешься.
А ведь в споре рождается Истина(в смысле Истинности понимания).
Ну как же можно, вот так просто, взять и сдаться. Расписаться в своём бессилии.
Большую часть жизни ты посвятил этой словесности, а здесь взял и признался, что ошибся.
Что, прямо так осознал свою ошибку?
Свежо предание, но верится с трудом. Поди не инквизиция здесь, чтобы до смертного одра сдерживать в себе — «А всё-таки она вертится»
А тот, вариант, что озвучен мною, действительно верен?
Тогда будь логичен, признав свою ошибку, согласись с моей версией, так и скажи, что мол моё ученье Истинно и Верно!
Когда же ты жить-то начнёшь?
Конечно, ты хороший! Только злости в тебе полное отсутствие. Не той злости, от которой злоба, а той злости, которая идёт от Силы ДуХа, которая горы сворачивать может, не то что ВОЗы там какие-то двигать.
Проявись уже.
Это если дословно!
Доказывать и спорить ты не будешь — не твой стиль.
Однако такой тип поведения народ верно подметил, озвучив в поговорке: «Назвался груздём — полезай в кузов»
«Взялся за гуж, не говори, что не дюж»
За что взялся? А вот за что:
Коль ты подобные вещи озвучиваешь, то будь добр отвечать за свои слова.
А так «прокукарекал, а там хоть не рассветай»?
Его Родину захватили гадючие паразиты, а он видите ли:
Тут два варианта, либо молчать в тряпочку, либо бороться.
Борьба наступает в случае:
Как раз от этой борьбы и надобно уйти, а ты своими статьями провоцируешь противоборство. При этом сам «Войном» становиться не желаешь. Что же делать тем, кто читает подобные статьи?
В данном случае, ты можешь поблагодарить «злого полицейского», за то, что он не удалил твою Публикацию на правах Главного редактора.
Что не совсем одно и тоже:
А уж каким образом появилось подобное выражение:
видимо только небесам, да автору высказывания и ведомо.
Главный — голова, а не начальник!
Вот бы ноги возмущались, что Голова им не указ, хотя в народе так и говорят, что мол, дурная голова, ногам спокою не даёт.
Не ведая, точнее себе не признаваясь, что сам причина, а значит Источник Борьбы а потом занять позицию «дитя неразмуного» и искать защитников, не понимая, что это не просто слова, а запечетлённый в подсознании образ, что мир поделён не просто на плохих и хороших, а что ещё страшнее на добрых и злых полицийских... безграничная фантазия!..
А ведь Суть так и осталась невостребованна, что посыл Андрея — и есть посыл Духу МУЖЕСКОМУ и Есть Посыл Любви! Борьба не просто за Душу, а за Дух, который ещё уговорить нужно «пряниками и добрым полицейским» из невежества и предрассудков на Свет, так сказать, Себя Явить!..
А вместо этого слова-слова… Когда сам разжигаешь борьбу, не будучи готовым идти по логике своей же мысли до конца!..
Прошу прощения, не посмотрел, что с Маришиного аккаунта пишу. Это Александр Саратцев. Это мои слова выше.
Ещё одна отложенная жизнь?
А как быть с теми людьми, которые в этой переписке участвовали? Тоже вычеркнуть?
Я выпишу для себя все те моменты, где мне указано, что я ничего не понимаю, продумаю их. И всё же.
Должна быть База-Основа, на основе которой выстраивается ВСЁ Мировоззрение.
Когда нет такой основы, то и мировоззрения никакого нет, одни лишь фрагменты из разных философских направлений. Такое Мышление может называться фрагментарно-колейдоскопным. И как бы не был велик список того, что якобы непонятно, непонятно будет ВСЁ!
Тема №1 в поисках Истины может стать такой основой!
Обсуждать только её! Критиковать автора по полной программе!
Разнеси и ты Автора в пух и прах! Так и у тебя появится основа, базис Жизни!
Андрей а как разносить автора-духовного родителя в пух и прах. Когда твои слова истину несут.
Когда ты говоришь что отношения в семье надо не выяснять, а нарабатывать… и действительно так оно и есть, потому как это уже проверенно на себе.
Когда ты говоришь Живи по Совести с сыном, и когда я начинаю проявлять эти слова через действия в жизнь, и когда сам вижу и чувствую свои, пусть и не большие плоды от которых тепло на душе и радость за самого себя.
Когда внимание твоим/вашим словам, вашему образу мысли и жизни в душу приносят радость… как можно это оспаривать и критиковать !?!?!?!!!
не красит не того, кого восхваляют, ни того, кто восхваляет.
Впредь подобные комментарии будут удаляться, дабы не уводить Основную Мысль дискуссии в неконструктивное русло.
Нет злости, которая от Силы Духа. Согласен. Злости нет. И возникает вопрос — разве такая злость есть непременное качество Силы Духа?
Правильность чего бы то ни было подтверждается этой самой злостью? То есть, я могу нести любую чушь, но если я её отстоял, то так и есть?
«В споре рождается истина». Всю жизнь убеждался в обратном, что в споре рождаются смертельные враги. Или есть разница, как спорить?
Упоминание мною борьбы есть участие в борьбе? Поддержка её? Это, конечно, для меня откровение.
И возвращаюсь к поиску Истины, к Воле. Как она проявляется, с каким вектором? Что несёт — живое или неживое? Сама своё или чужое?
Тогда появляется Третий и говорит: Ну-ка, заткнулись, быстро, ОБА! Будет так, как Я сказал! Этот Третий и именуется Силой Духа, а злость нужна для преодоления самого себя!
Вот здесь самое время различать Вектор проявления Воли. Его качественные характеристики и глубину охвата. При этом общая характеристика проявления может именоваться Божественной (созидающей) или Демонической(разрушающей).Созидающей Жизнь или несущий Смерть. Физическая субстанция одна, а последствия разные.
Если под словом «спор» подразумевать ДИАЛОГ, то режим ВОПРОС-ОТВЕТ быстрее приведёт к пониманию ситуации, нежели МОНОЛОГ, хоть даже самого умного оратора. От мысли к мысли можно размотать любой клубок непонимания.
Конечно! Есть например такие читатели, которые никогда не подозревали, что есть змееподобные паразиты, влияющие на нашу жизнь. А тем паче живущие среди нас. А теперь они знают и готовы защищать свою жизнь, видимо уничтожая их? Это не призыв к борьбе? Можно возразить, а что мол, молчать? Не хочешь молчать, поднимай на борьбу! Логично! А то панику в умах посеял, а сам ни с кем бороться не собирался.
Вот эти вопросы претендуют на отдельное рассмотрение. Опять же, желательно, после изучения базового Курса
Сколько себя помню, преодоление самого себя выходило без злости. Тот факт, что я сейчас здесь, говорит сам за себя — преодолевать себя мне приходилось. Если бы не преодолевал, то и диалога бы этого не было… Но принятие решений происходило без какого-то сильного надрыва, без той самой злости. То есть, либо без участия того самого, Третьего, либо при его минимальном участии. Но и решения часто были весьма не простыми. И когда оглядываешься назад, то понимаешь, что от тех решений в жизни зависело очень многое… Всё это говорит о слабости Силы Духа? Третий должен проявлять себя более громко? То есть, это не есть хорошо?
Либо Сила Духа тогда всё же проявлялась в полной мере, а я не мог этого ни увидеть, ни осознать, не имея об этом ни представления, ни информации? Коли так, выходит, именно она и привела меня сюда в конечном итоге? Но она всё же нуждается в тренировке и в оживлении?
Да, в моём материале я вижу теперь ни то, ни другое. Действительно, мешанина. Нет чёткого вектора. Теперь понимаю, что всё то же самое можно было написать иначе, с большей чёткостью направленности на созидание.
Вот так я всегда и думал! Тогда я бы всё же и не говорил про спор, а сказал бы про ДИАЛОГ, сразу. Что именно в диалоге рождается Истина. Конечно, я полностью согласен с тем, что вопросы-ответы способны разпутать любой клубок непонимания.
Про борьбу я уже сказал. На самом деле, я столько лет жил с этой информацией, но мне и в голову не приходило, что я ношу в себе борьбу. Прям раздвоение личности какое-то. Одно я стремится бороться, второе — не желает никакой борьбы. И то, и другое правы по-своему. Самое время появиться Третьему :)), чтобы оба первых подзаткнулись :))
В споре рождается Истина — это афоризм тысячелетий. Где Истиной именовались достоверные Знания. Хотя достоверные знания правильнее назвать истинностью, то есть путь ведущий к Истине. К Истине как Причине!
Теперь это можно смело перефразировать:
В диалоге рождается Истинность!
Не бороться с созданными мирами,
а создавать другой Мир, Мир Истоков Я, ИстокиЯ
На основе Сознания Чистоты и Ясного Мышления.
Это и Есть ИстокиЯ — Живой Мир Чистоты.
Потому Уровни Внимания=Уровням Сознания на сайте Исткоия.ру.
Пока не внял и не засветился, хоть сколь-конибудь начальным пониманием Основы Воля Чистота, хоть мало-мальски поняв вредоносность «хочу», переоринтируя своё мышление, а с ним и каждодневные привычки, первичный созидательный импульс Тренинга «Я — Хороший», просто не способен засветиться.
Без Основы этот Посыл недвижим. Слова говорю, но ничего не чувствую! Фактически именно здесь — этот ОСНОВательный сдвиг и произошёл, посредством диалога, именно потому, что ты всё же, преодолев себя, за Мыслью в самую Суть пошёл! Несмотря на то, что приличная часть комментариев могла бы появиться непосредственно под темой «В Поисках Истины», но вышло так, что Поиск Истины уравнялся для тебя с Поиском себя и уравнялся = с первым проявлением в Мир!
Кому, как ни тебе — Писать, Ведать и Вести! Без Основы это чревато… И тут наше участие, как бы ни было больно, максимально бережно (особенно это тяжело при всех) вас берегя от самих себя, потому как не ведаете, что творите, (пишите, говорите) вывести, а для этого мало повести за мыслью — надобно за ней пойти! И тогда на выходе вместо умножения боли по-живому, умножение Живой Радости! Огромная, порою непреодолимая, разница!
Твой Первый Труд — Публикация, хоть и мало что от неё осталось:)) Урок Огромный!
Теперь ты знаешь,Александр, что Ты- ХорошиЙ! А значит Волей засветившись, Мысль Свою — Яснее показать и выразить для Мира Чище -сможешь!
Увидела, что так себЯ я разрушала, всё Хорошее, Ценное, Чистоту в себе…
Причиняя Боль НЕ только себе одной!..
Это я привычно жила в своих мыслях от Того, Кто меня Создал, от Жизни — Отдельно…
А для Мира Живого, для Единого Источника Жизни Я — Часть Его Живая!.. Которая болела, Болью являясь не только для себя, но и для Него, для Всего Живого, когда к себе так относилась…
Ведь Он Везде!.. И Рядом и во мне! А не «где-то там»…
И разъедающая боль, которую я чувствовала, была результатом моих же мыслей о себе самой. Болью Жизнь возвращала мне меня же…
Теперь я знаю Кто Я, Мысль эту Принимаю, и боль стихает…
Ведь, Кем себя Осознаёшь, или, что о себе думаешь, тем и проявляешься.
Я Едина с Миром Живым, Ему Подобна, и буду Учиться этому СоОтветствовать, Мыслей разрушительных о себе не допуская, Новое Качество своего Я СозиДаЯ/НаРожДаЯ!..
Скажу, что думать о себе Мысли, которые вызывают Радость, (кроме Родовых Ресурсов), мне очень Книга Мыслей — Слов Чистоты помогает, Душу мою Исцеляя!..
И, заметила, как это стало меняться даже с начальным пониманием Основы — Воля Чистота, когда «состояние хорошести» становится всё более Естественным. А от повторения этой мысли — созидательного импульса (Я — Хорошая) это состояние только ещё больше укрепляется:)
ВОЗ и ВЕЗЁТ.
Везёт — в смысле движения, а Воз — единица измерения объёма этого движения.
Воз сена, например.
Вес и Весть
Весть — в смысле движения. Принесли, доставили. Не было и появилась. Вес — единица измерения объёма этого движения. Информация тоже имеет Вес 16 мегабайт, например.
О и Е — как часто бывает взаимозаменяемые.
Вес, Вез, Воз и Вос — односмысленные слова
Единица измерения объёма — порция. Порция того, что двигается.
Порцию в науке принято называть квантом.
А теперь посмотри как слова могут зазвучать новым содержанием.
возраст — порция роста
воззвание — порция Зова
вознесение — порция ноши
возторг — порция торжества — восторг
возпитание — порция питания — воспитание
возвращение — порция вращения
возсоздание — порция создания
воздержание — порция держания.
возглас — порция гласа или крика.
ВосХод — порция Хода
ВосТок — порция Течения
Ну и главное, теперь можно по новому взглянуть на слово ВОЗДУХ
Порция или квант Духа — Вдох — Выдох!
Но это не порция Газа, а квант Жизненной Силы!
…ВОЗ – порция-единица того, ЧТО движется…А кто движет Воз? В воз раньше запрягали волов, ВОЛ – единица движущей силы… Получается, ВОЛ-Я — единица движущей силы Я или просто Движущая Сила Я.
ВОЛЯ — Квант проявлениЯ! Порция Я!
Умница! Елена!
Радуюсь, Саша, вместе с тобой!!))